En todo esto… algo huele más

Los medios aseguran que contiene un NO rotundo, por vicios de procedimiento –era de esperarse que Sierra no entrara en consideraciones de fondo, porque iría en contravía de la tendencia que ha marcado en la Corte Constitucional desde que ingresó a ella, la de decir que el Congreso no tiene límites en las reformas puesto que sería el regreso a la pétrea Constitución anterior.

Incluso me sorprende como uribistas, oposición, amigos que se consideran muy ágiles en lides políticas insistan en opinar, contradecir, advertir retos, proponer alianzas y hasta un buen amigo, sagaz e inteligente aseguró feliz que la reelección se caía porque así se escuchaba en una entidad del ejecutivo en la que él trabajaba. En este remolino de declaraciones y cábalas sólo una tiene lógica, la de Pinilla, Ex Presidente de la misma Corte quien aseguró que todas esas suposiciones pertenecían al mundo de la fantasía puesto que de portas para fuera nada se sabía de dicha ponencia. Y aunque vivimos en un país maquiavélico, amigo de las chivas y los rumores (las ediciones .com de los principales diarios dan cuenta de ello) y que se haya filtrado la información no es improbable, lo es otra serie de datos que me dejan pensar que aquí algo huele mal: ¿alguien ha oído quien es la fuente, aunque haga parte del rumor? ¿Alguien de verdad cree que si la ponencia fuera negativa y hubiese pruebas de la filtración Sierra Porto no sería recusado por el uribismo, o en caso contrario, de ser positiva recusado por la oposición?

Sería muy raro en la opinión de este humilde opinión la ingenuidad de la Corte de haberse filtrado la información, algunos recordaran que para evitarlo en 2005 frente a la primera reelección idearon curiosas metodologías que dejaban ver el juego hasta el final, en una especie de poker jurídico; además si la dichosa fuente existió… ¿por qué nunca habló en otros fallos controvertidos  como el aborto o la primera reelección? De nuevo queda la duda…

Hay entonces dos opciones, o la Corte ingenuamente dejó ver su juego para quitarse de encima el sello de presidencialista –cosa que se creería de algunos pero jamás de otros dignos Magistrados, y menos de Sierra que finalmente no le debe nada a Uribe pero que en muchos fallos ha estado del lado del Gobierno, o la segunda, más maquiavélica finalmente, los uribistas que están detenidos por la encrucijada del alma del Presidente, y a los cuales la sola mención del tiempo que puede tardar la sentencia les asusta profundamente. Esto en cambio se solucionaría si se echa a rodar la bola de que el referendo se va a caer y de paso, aceleran el paso al costado del Presidente y sobre todo el guiño a su favor. ¿No les resulta extraño que quien haya corrido la primicia sea precisamente el diario El Tiempo, de la familia Santos? Y ¿Qué un par de horas después Uribito y Santos cayeran sobre Palacio a trazar planes B con el Presidente? Esto me huele a Troya, pero en este caso a la inversa, gritan sobre un mal inevitable con el objeto que los votantes no se dispersen y Uribe unja a su sucesor. Espero no hilar demasiado fino, pero solo hay algunos -además del Polo- a los que la caída del fallo les caería como anillo al dedo, y esos son precisamente los que están esperando la sentencia. Finalmente, tienen  a su favor, el silencio obligado de la Corte Constitucional, que no puede hablar so pena de recusarse y ese round no se lo quiere perder ninguno de los nueve Magistrados.

Dicho al pasar… Lamentable el cierre de la Revista Cambio, con todo y algunos absurdos semanales, fue la mejor publicación investigativa en temas de corrupción y de golpe la cierran con argumentos, más o menos reforzados. Creamos en la buena fe de la casa Editorial y sus argumentos…