Hernán Andrade dice que es hora de que candidatos hablen de los asuntos del departamento.
A estas horas de la campaña, cuando las susceptibilidades están a flor de piel, el senador Hernán Andrade luce relajado, y hasta saca tiempo para aceptar almuerzos de sus amigos, en Neiva.
Sin embargo, eso no significa que se haya olvidado de poner el picante en sus declaraciones, principalmente cuando se trata del tema de los avales.
Y es que según lo dice él mismo, campaña sin discusiones, pues no es lo mismo. En ese sentido, reconoce que sí hizo su tarea para que el Partido Conservador no le diera su bendición a Víctor Ernesto Polanía.
El Congresista insiste en que será la votación más alta del país, y haciendo cuentas, sostiene que si el también aspirante al Senado, Carlos Ramiro Chávarro no se pone las pilas, podría estar en problemas para ganar su curul.
DIARIO DEL HUILA: ¿Cuál es el análisis que usted le hace al panorama político, después de que el Partido Conservador les negara el aval a Víctor Polanía y Arnulfo Gasca, del Caquetá?
Hernán Andrade: Creo que los partidos tienen la autonomía, la discrecionalidad y hay argumentos de lado y lado. Por ejemplo, creo que el Partido se equivocó aceptando la inscripción para la consulta de Arnulfo Gasca y Víctor Polanía, no son estrictamente similares los dos episodios. Gasca tiene investigación previa y Polanía tiene medida de aseguramiento, pero yo respeto y así se lo dije a Araújo, Cuando yo lo llamo, que no me había entrometido en en una decisión, como se lo dije a este medio, fue porque me enteré de que a Gasca le habían negado el aval y a Polanía se lo habían otorgado, ahí fue donde llamé a Araújo y le pregunté que quién entendía esta situación. Él me narró lo que le dijo a ustedes que, le habían ocultado información. Pero creo que hay que doblar la hoja y esperar la decisión judicial, pero me dicen que hay un fallo de la Corte Constitucional, y recuerdo el episodio, el aval para el Alcalde de Dorado, Meta, y es que la Corte señala que los partidos son autónomos para discrecionalmente expedir avales.
¿Pero usted reconoce que metió la mano en el aval de Polanía, o no?
Sí. Yo les dije a ustedes que me parecía que darle el aval a Polanía era hacerle daño a la política y ahí se armó la de 'troya' Después Araújo sacó la decisión de quitarle el aval a 12 personas, y yo lo llamé y me dijo que el aval de 'Pujacho' estaba negado, mientras no le acreditaran que no estaba investigado. Luego vino el directorio en el que yo no me metí y le dieron el aval a Polanía con información tergiversada y se lo negaron a Gasca, ahí intervine yo. Al otro día le dije al Presidente que quién entendería esa decisión; y fue cuando Araújo se paró en la raya, entendió que lo estaban engañando y tomó la decisión. Pero otra cosa, Polanía cree que todo se compra y se vende, y en política hay cosas que no son negociables, Araújo no negoció nada, sólo se dio cuenta de que tenía medida de aseguramiento, y eso que le mandaron a Pastrana, y se fue del país después de negar el aval.
¿Y esa situación no se va a ver reflejada en las elecciones del 14 de marzo?
El directamente beneficiado con el no aval para Polanía, es la sociedad del Huila porque nos quitamos un dolor de cabeza de una persona comprando concejales, conciencias y pregoneros. El directamente perjudicado es Carlos Ramiro Chávarro porque si él se había gastado $1.500 millones para la consulta, se iba a gastar por lo menos $2.000 millones para la Cámara, y esa plata soportaba la candidatura de Chávarro, así que esos $2.000 millones le iban a generar una votación adicional a él.
¿Pero sus relaciones con Chávarro, cómo quedan?
Carlos Ramiro ha cometido unos errores conmigo, de niño inmaduro porque ha entrado en una confrontación que no es la mía. Siempre he dicho que quiero que Chávarro salga Senador, que mi pelea no es con él; mi pelea hoy es que le gano a Cepeda la primera votación conservadora del país, y me ubico entre los primeros cinco. Suena arrogante pero ya me salí del mapa del Huila, hace rato, entonces, Chávarro que es un muchacho, bien hablado y formado, se ha puesto a casar una pelea como el día que dijo que se necesitaban senadores que no estuvieran investigados por notarías, mandando unos disparos que ni me van ni me vienen y terminó ese episodio de Polanía que ha calentado el ambiente. Un amigo de todos, de Gómez Hermida, de Polanía, me ha dicho que si soy capaz de sentarme esta semana, a manteles con ellos, a hablar de política conservadora. Yo les he dicho que sí soy capaz, y lo que tengo claro es que me han cascado, y me han atacado en el Gobierno Departamental. Pero para terminar el tema, me parece que Chávarro se ha desgastado en una pelea que ya no la va a ganar.
¿Podríamos decir que Chávarro está peleando en guerras que no son de él?
Para él era necesario lo de Polanía, pero ha debido tener la madurez para decir, si ya no le dan el aval para qué insistir. Por ejemplo, a estas alturas meter a Augusto Borrero en la lista 'salpicón' para que si no gana Polanía la tutela, entonces va para allá. Jugar con tanto ajedrez, pues hagan el acuerdo con Vásquez, o por qué no abrazan a Carlos Augusto Rojas, es como si a Gladys Canacué o Ibarra no le dan el aval y yo me pongo a buscar a Silvio Vásquez. A mí me parece que Chávarro se ha enredado, en Caquetá ha perdido más de 1.000 votos porque por estar protegiendo a Polanía, comenzó a atacar a Gasca allá, y parte de los amigos de él, apoyaban a Gasca. Mire, yo no le he oído la primera propuesta a Carlos Ramiro, sino el corazoncito y nada más porque se ha enredado en el manejo político.
¿Cómo ve la entrada de Borrero a la lista Opción Huila?
Da tristeza que termine Borrero de comodín de Polanía y del ajedrez, de Integración, y si el Gobernador se va a votar para allá. El que sigue es Vásquez, y ¿si Polanía no gana la tutela? pues él será el que dé la pelea en la Cámara.
¿Usted pensaría que se va a ganar la tutela?
No, lo que yo creo es que el Partido se equivocó dejando ingresar a Polanía a la consulta porque si no le iban a dar el aval, para qué lo dejaron competir. Pero la información que tengo es que la Corte Constitucional ha dicho que los partidos son autónomos, y yo creo que sí. Yo lo que le pido a Chávarro, a Villalba, que ya comencemos a hablar de los asuntos del Huila.
¿Y con qué propuesta llega el senador Andrade?
Mi eslogan es 'Estamos seguros' porque el tema de seguridad democrática no es sólo el de la 'Teófilo Forero', tiene que ver con la seguridad urbana que está disparado, con el de seguridad alimentaria, el agropecuario, lo productivo. Esos son los pilares de mi campaña, y yo lo voy plantear a la opinión pública, mejor dicho, podría decir que arranca mi campaña en el Huila, la cual se reduce a hoy, al 15, 21, 27 y el 4 de marzo que es el cierre. Entonces yo eso es lo que le planteo al Huila, y nos olvidamos de 'Pujacho' porque creo que ya él es capítulo cerrado.
¿Sigue pensando que va a sacar más de 100.000 votos?
No sólo lo pienso. Hoy, todo parece indicar que la votación de Hernán Andrade supera los 100.000 votos y me consolido como la primera fuerza conservadora en el país.
A estas horas de la campaña, cuando las susceptibilidades están a flor de piel, el senador Hernán Andrade luce relajado, y hasta saca tiempo para aceptar almuerzos de sus amigos, en Neiva.Sin embargo, eso no significa que se haya olvidado de poner el picante en sus declaraciones, principalmente cuando se trata del tema de los avales.
Y es que según lo dice él mismo, campaña sin discusiones, pues no es lo mismo. En ese sentido, reconoce que sí hizo su tarea para que el Partido Conservador no le diera su bendición a Víctor Ernesto Polanía.
El Congresista insiste en que será la votación más alta del país, y haciendo cuentas, sostiene que si el también aspirante al Senado, Carlos Ramiro Chávarro no se pone las pilas, podría estar en problemas para ganar su curul.
DIARIO DEL HUILA: ¿Cuál es el análisis que usted le hace al panorama político, después de que el Partido Conservador les negara el aval a Víctor Polanía y Arnulfo Gasca, del Caquetá?
Hernán Andrade: Creo que los partidos tienen la autonomía, la discrecionalidad y hay argumentos de lado y lado. Por ejemplo, creo que el Partido se equivocó aceptando la inscripción para la consulta de Arnulfo Gasca y Víctor Polanía, no son estrictamente similares los dos episodios. Gasca tiene investigación previa y Polanía tiene medida de aseguramiento, pero yo respeto y así se lo dije a Araújo, Cuando yo lo llamo, que no me había entrometido en en una decisión, como se lo dije a este medio, fue porque me enteré de que a Gasca le habían negado el aval y a Polanía se lo habían otorgado, ahí fue donde llamé a Araújo y le pregunté que quién entendía esta situación. Él me narró lo que le dijo a ustedes que, le habían ocultado información. Pero creo que hay que doblar la hoja y esperar la decisión judicial, pero me dicen que hay un fallo de la Corte Constitucional, y recuerdo el episodio, el aval para el Alcalde de Dorado, Meta, y es que la Corte señala que los partidos son autónomos para discrecionalmente expedir avales.
¿Pero usted reconoce que metió la mano en el aval de Polanía, o no?
Sí. Yo les dije a ustedes que me parecía que darle el aval a Polanía era hacerle daño a la política y ahí se armó la de 'troya' Después Araújo sacó la decisión de quitarle el aval a 12 personas, y yo lo llamé y me dijo que el aval de 'Pujacho' estaba negado, mientras no le acreditaran que no estaba investigado. Luego vino el directorio en el que yo no me metí y le dieron el aval a Polanía con información tergiversada y se lo negaron a Gasca, ahí intervine yo. Al otro día le dije al Presidente que quién entendería esa decisión; y fue cuando Araújo se paró en la raya, entendió que lo estaban engañando y tomó la decisión. Pero otra cosa, Polanía cree que todo se compra y se vende, y en política hay cosas que no son negociables, Araújo no negoció nada, sólo se dio cuenta de que tenía medida de aseguramiento, y eso que le mandaron a Pastrana, y se fue del país después de negar el aval.
¿Y esa situación no se va a ver reflejada en las elecciones del 14 de marzo?
El directamente beneficiado con el no aval para Polanía, es la sociedad del Huila porque nos quitamos un dolor de cabeza de una persona comprando concejales, conciencias y pregoneros. El directamente perjudicado es Carlos Ramiro Chávarro porque si él se había gastado $1.500 millones para la consulta, se iba a gastar por lo menos $2.000 millones para la Cámara, y esa plata soportaba la candidatura de Chávarro, así que esos $2.000 millones le iban a generar una votación adicional a él.
¿Pero sus relaciones con Chávarro, cómo quedan?
Carlos Ramiro ha cometido unos errores conmigo, de niño inmaduro porque ha entrado en una confrontación que no es la mía. Siempre he dicho que quiero que Chávarro salga Senador, que mi pelea no es con él; mi pelea hoy es que le gano a Cepeda la primera votación conservadora del país, y me ubico entre los primeros cinco. Suena arrogante pero ya me salí del mapa del Huila, hace rato, entonces, Chávarro que es un muchacho, bien hablado y formado, se ha puesto a casar una pelea como el día que dijo que se necesitaban senadores que no estuvieran investigados por notarías, mandando unos disparos que ni me van ni me vienen y terminó ese episodio de Polanía que ha calentado el ambiente. Un amigo de todos, de Gómez Hermida, de Polanía, me ha dicho que si soy capaz de sentarme esta semana, a manteles con ellos, a hablar de política conservadora. Yo les he dicho que sí soy capaz, y lo que tengo claro es que me han cascado, y me han atacado en el Gobierno Departamental. Pero para terminar el tema, me parece que Chávarro se ha desgastado en una pelea que ya no la va a ganar.
¿Podríamos decir que Chávarro está peleando en guerras que no son de él?
Para él era necesario lo de Polanía, pero ha debido tener la madurez para decir, si ya no le dan el aval para qué insistir. Por ejemplo, a estas alturas meter a Augusto Borrero en la lista 'salpicón' para que si no gana Polanía la tutela, entonces va para allá. Jugar con tanto ajedrez, pues hagan el acuerdo con Vásquez, o por qué no abrazan a Carlos Augusto Rojas, es como si a Gladys Canacué o Ibarra no le dan el aval y yo me pongo a buscar a Silvio Vásquez. A mí me parece que Chávarro se ha enredado, en Caquetá ha perdido más de 1.000 votos porque por estar protegiendo a Polanía, comenzó a atacar a Gasca allá, y parte de los amigos de él, apoyaban a Gasca. Mire, yo no le he oído la primera propuesta a Carlos Ramiro, sino el corazoncito y nada más porque se ha enredado en el manejo político.
¿Cómo ve la entrada de Borrero a la lista Opción Huila?
Da tristeza que termine Borrero de comodín de Polanía y del ajedrez, de Integración, y si el Gobernador se va a votar para allá. El que sigue es Vásquez, y ¿si Polanía no gana la tutela? pues él será el que dé la pelea en la Cámara.
¿Usted pensaría que se va a ganar la tutela?
No, lo que yo creo es que el Partido se equivocó dejando ingresar a Polanía a la consulta porque si no le iban a dar el aval, para qué lo dejaron competir. Pero la información que tengo es que la Corte Constitucional ha dicho que los partidos son autónomos, y yo creo que sí. Yo lo que le pido a Chávarro, a Villalba, que ya comencemos a hablar de los asuntos del Huila.
¿Y con qué propuesta llega el senador Andrade?
Mi eslogan es 'Estamos seguros' porque el tema de seguridad democrática no es sólo el de la 'Teófilo Forero', tiene que ver con la seguridad urbana que está disparado, con el de seguridad alimentaria, el agropecuario, lo productivo. Esos son los pilares de mi campaña, y yo lo voy plantear a la opinión pública, mejor dicho, podría decir que arranca mi campaña en el Huila, la cual se reduce a hoy, al 15, 21, 27 y el 4 de marzo que es el cierre. Entonces yo eso es lo que le planteo al Huila, y nos olvidamos de 'Pujacho' porque creo que ya él es capítulo cerrado.
¿Sigue pensando que va a sacar más de 100.000 votos?
No sólo lo pienso. Hoy, todo parece indicar que la votación de Hernán Andrade supera los 100.000 votos y me consolido como la primera fuerza conservadora en el país.
Cecilia González Villa
Diario Del Huila
Diario Del Huila
