El Consejo de Estado determinó improcedente una acción de tutela que existía contra el cantante colombiano.
El video fue criticado porque “utiliza imágenes de mujeres y personas afrodescendientes -grupos poblacionales de especial protección constitucional- amarradas con cadenas del cuello, arrastrándose por el piso como animales o esclavas”.
Tal improcedencia de la tutela, se debe que una vez empezaron las críticas al video y letra de la canción, el cantante la eliminó de sus plataformas y pidió disculpas.
Finalmente el Consejo de Estado se pronunció y no exigió una disculpa pública del cantante: «la carencia actual de objeto (de la tutela), por hecho superado, toda vez que, se evidencia que la pieza musical fue borrada de la plataforma de reproducción en que se encontraba y, asimismo, el intérprete ofreció púbicas disculpas, conforme se señaló en precedencia»,
