El concejal Alejandro Serna, ponente del proyecto de endeudamiento por 25 mil millones de pesos respondió ante esta Casa Editorial algunas acusaciones hechas en su contra por la ponencia positiva condicionada y explicó las razones para apostarle al financiamiento de las obras inconclusas para Neiva.
DIARIO DEL HUILA, CIUDAD
Tras la rendición de la ponencia positiva condicionada por parte del concejal Alejandro Serna, ponente del proyecto de acuerdo por medio del cual le otorga al alcalde de Neiva la capacidad de endeudamiento por $25.500 millones de pesos, Diario del Huila dialogó con el cabildante quien explicó los motivos por los cuales consideró que es viable entregarle los recursos a la Administración Municipal.
Uno de los puntos importantes de esta ponencia fueron los cambios que el concejal planteó en el proyecto los cuales serían la condición para su voto positivo; excluir tres obras Unidad Permanente de Justicia – UPJ, acueducto El Triunfo y el Colegio Picardías por tener baja ejecución de obra y recursos por invertir y que en cambio con los más de $4.326 millones que quedan se inviertan en vías, propuesta que el alcalde de Neiva, Gorky Muñoz Calderón habría aceptado, tal y como lo hizo público en medios de comunicación radiales de la región.
Con lo anterior quedaría expuesto que el concejal daría el visto bueno al proyecto en la sesión de Comisión de Presupuesto y Crédito Público citada para este jueves 9 de febrero.
Concejal usted ha dado ponencia positiva condicionada al proyecto de endeudamiento por $25.500 millones, ¿por qué considera usted que es oportuno que se le otorgue este dinero a la Administración Municipal?
Desde que me nombraron ponente del proyecto lo asumí con responsabilidad, lo estudié y visité las obras y la primera conclusión a la que llegué fue que el 54% de las obras de este Crédito, provienen de obras que inició el gobierno anterior, elefantes blancos que sí o sí tienen que culminarse y el 46% de las obras de este crédito, son para obras adelantadas por la actual administración periodo 2020-2023.
¿Qué encontró usted en esas visitas?
Voy a poner tres ejemplos, el Coliseo Menor de Voleibol; una obra importantísima para la ciudad en materia deportiva está en un nivel de ejecución alto, ya casi es terminado, pero qué sucedió, cuando se contrató en el 2019 fueron a visitar el terreno y se dieron cuenta que tenía unas dificultades de orden de planeación y de estructuración. Sobre el terreno había un relleno sanitario y se tuvieron que adecuar los suelos. Por otro lado, por la mitad del estadio pasaba un tubo de aguas servidas de amplias pulgadas y viendo esto, debieron reestructurar y reacomodar para que no pasara por ese predio.
Yo no me puedo oponer a ese clamor de la gente, de los presidentes de clubes deportivos, ligas, los deportistas y la misma comunidad. Ya estamos cansados de tanto elefante blanco.
Otro tema que me dolió mucho fue la Institución Educativa Técnico Superior una obra muy importante que si bien el gobierno Lara tuvo la intención de modernizar el colegio, hubo suspensiones de obra por la pandemia y cuando volvieron, estaba desfinanciada, pero ahí hay una inversión de $6.000 millones de pesos en equipo de última tecnología y que están empolvados y con el peligro y la amenaza de que estos pierdan su garantía o desgastar por falta de uso, ¿qué se necesita?, adicionar unos recursos. Los mismos estudiantes los están solicitando.
Todas estas obras son del anterior gobierno, pero yo no puedo mirar con retrovisor político cuando realmente las necesita el municipio de Neiva.
También sé de la importancia de invertir en saneamiento básico, la Administración anterior empezó a ejecutar una construcción de la fase express fase tres del sur de Neiva y fue con el recurso del crédito de Infihuila, nadie dijo nada, hoy se requieren adiciones para estos proyectos. Si hacemos el balance estas obras se llevan el 54% de los recursos.
¿Cuál es su posición de entregarle más de 25 mil millones de pesos a la Administración en época electoral?
Todos los enemigos del alcalde utilizan esto a su mejor manera. Pero yo les digo que oponerse es muy fácil, pero lo difícil es construir y es a lo que estoy invitando a los demás candidatos y pre- candidatos a la alcaldía. Recibo los reparos de obras, pero por eso yo debía hacer una visita técnica para tener mi propio criterio, pero entonces aquí sale la descalificación, los memes y hasta las amenazas en mi contra, las cuales he recibido y me preocupa.
Están utilizando un estilo rastrero y politiquero que me preocupa. Me están poniendo una lápida y la decisión no radica solamente en mí.
Concejal, ¿por qué queda ponencia condicionada?
Porque modifiqué el proyecto, desde el principio dije que, así como estaba no era posible pasarlo. Lo que hice fue, basado en lo que supervisé proponer que se excluyeran tres obras; la UPJ, por ser inviable debido a su baja ejecución, que es lo mismo que pasa con el Colegio Picardías y con el acueducto de El Triunfo.
Excluyendo esos proyectos, quedan más de $4.326 millones de pesos y lo que he pedido es que se inviertan estos dineros en vías, que es lo que la gente está solicitando. Yo estoy cambiando la versión inicial y por eso di ponencia condicionada, si el alcalde acepta hacer esto yo, que solo soy un filtro paso el proyecto, si no, queda en el limbo por quinta vez.
Hasta cuando tiene la Administración para decir si acepta o no y cual es el paso a seguir
La ponencia se presentó el día sábado, el presidente de la Comisión de Presupuesto Jaime Unda Celada citó para este jueves luego de la sesión en horas de la mañana. Allí se cita toda la exposición de motivos, argumentos tanto financiero como técnicos al detalle. En estos días el alcalde tendrá que decidir con su equipo de proyecto si acoge o no lo que yo estoy planteando. Si él no acoge mi postura y si no le parece mi hipótesis pues yo mismo voto negativo a mí ponencia y se hunde el proyecto.
Algunos concejales han dicho que parece extraño que de un momento para otro usted esté de acuerdo con este endeudamiento cuando en otros anteriores sentó una posición de no aprobación ¿qué decir frente a esto? ¿Qué lo hizo cambiar de opinión?
Porque este es distinto frente a las otras versiones, primero los otros eran por $40.000 millones de pesos y no existía capacidad de endeudamiento por ese monto. Yo mismo le dije al alcalde que no podía ser deshonesto y endeudar al municipio por ese monto.
El concejal Johan Steed que es muy acucioso, inteligente y que estudia lo dijo, la capacidad de endeudamiento es por $28.000 millones y un poco menos. Ahora es una nueva versión por $25.500. En las versiones anteriores que se archivaron tenían un recurso para vías y por eso yo pedí inversión en ellas, que las necesitamos.
Lo último y muy importante es que, en este proyecto, los recursos son destinados para obras inconclusas. No van a contratar nada nuevo, solo es hacer adiciones a lo que ya hay y a eso no me opongo.
Extra-micrófonos usted me dijo que, de no realizarse estas obras, en unos años valdrían mucho más, ¿cuáles son esos cálculos que usted tiene?
Mire si ahora tenemos elefantes blancos y no solucionamos, más tarde vamos a tener mamut. En el estudio que hice, de las obras que hoy se están estudiando, pues hoy valen 25 mil millones de pesos, si hacemos una proyección de lo que cuestan más adelante, sumándole el IPC del 16%, en el 2024 estas costarían 29.500 millones de pesos, para el 2025 costarían 34.312 millones de pesos y para el 2026 costarían 40.000 millones de pesos.
Yo no soy cercano a la Administración, soy independiente, pero no me dedico a perseguir obras inconclusas. Por eso estoy haciendo esto y presento esta ponencia.
¿Qué decir frente a las acusaciones de que usted deberá responderle a la ciudad si queda endeudada, si se roban el dinero o si las obras no se terminan?
Yo solo quiero que la gente también sepa que yo solo estoy haciendo un filtro, yo no soy quien decide finalmente qué pasa, cada concejal en la Comisión puede sentar su posición y ellos también deberán responder por su oposición al desarrollo de las obras y si pasa a plenaria pues mi voto solo será uno, hay 18 concejales más que podrán definir, es decir que en conclusión, este proyecto no solo pasa por mis manos, sino por todo el concejo.
Concejal el Diario del Huila abrió las puertas solicitadas para que usted expusiera su posición y aclarar algunas situaciones que han generado la presentación de esta ponencia.
Bueno espero aclararlas todas y por supuesto, seguiré camellando por Neiva.
