La elección de un nuevo magistrado de la Corte Constitucional quedó anulada tras un empate entre Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo y la aparición de un voto adicional que desató sospechas de irregularidades. El Senado investigará lo ocurrido antes de convocar una nueva votación.
DIARIO DEL HUILA, ACTUALIDAD
En un hecho inédito y lleno de controversia, la Plenaria del Senado de la República anuló el lunes 18 de noviembre la votación para la elección de un nuevo magistrado de la Corte Constitucional. La disputa se centraba entre Claudia Dangond y Miguel Efraín Polo, ambos con 50 votos cada uno, mientras que el tercer candidato, Jaime Humberto Tobar, no obtuvo respaldo significativo. Sin embargo, la jornada estuvo marcada por irregularidades que forzaron la invalidación del proceso y generaron suspicacias al interior del Congreso.
Un voto de más desata el escándalo
El conteo arrojó 103 votos totales, un número que excede el cuórum reglamentario del Senado. Además del empate entre Dangond y Polo, se registraron dos votos en blanco y un tarjetón sin marcar, lo que generó una fuerte polémica. Esta situación, calificada como anómala, encendió las alarmas dentro del recinto y provocó un intenso debate entre los legisladores.
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, decidió suspender la sesión y anunció medidas para esclarecer los hechos. “Se revisarán las cámaras de seguridad del recinto para determinar el origen del voto adicional y se diseñarán nuevos tarjetones para garantizar un proceso transparente”, afirmó.
Sospechas de saboteo y tensiones políticas
El incidente ha desatado teorías de sabotaje. Según versiones desde el Senado, se habría intentado influir en el proceso para beneficiar o perjudicar a uno de los candidatos. Claudia Dangond contaba con el respaldo de sectores de oposición y era vista como favorita, mientras que Miguel Efraín Polo, exmagistrado auxiliar de la Corte Constitucional, estaría respaldado por el presidente Gustavo Petro. Esta disputa refleja las tensiones políticas que atraviesan el legislativo.
“Este tipo de irregularidades no puede permitirse en una institución que representa la voluntad ciudadana”, manifestó Polo durante su intervención. Por su parte, Dangond expresó su compromiso con la justicia: “Asumo esta oportunidad con responsabilidad, como abogada, mujer y madre”.
Reacciones divididas en el Senado
Las irregularidades generaron reacciones encontradas. La senadora Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, cuestionó la decisión de levantar la sesión y criticó la participación de la representante Katherine Miranda en el proceso. “Las irregularidades son evidentes. No se ha votado la apelación para levantar la sesión, lo que parece una maniobra para dañar el cuórum”, expresó Zuleta.
En contraste, figuras como la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, respaldaron la decisión de Cepeda y enfatizaron la necesidad de investigar el supuesto fraude. “Levantar la plenaria fue lo correcto. Ahora es urgente aclarar lo sucedido para garantizar la transparencia del proceso”, afirmó.
Lo que sigue
El Senado deberá realizar una nueva votación en los próximos días bajo una metodología revisada. Mientras tanto, el análisis de las grabaciones de seguridad será clave para determinar si el voto adicional fue resultado de un error o de un acto deliberado.
Este escándalo no solo pone en entredicho la transparencia del Congreso, sino que también resalta la polarización política en la elección de un cargo fundamental para la justicia en Colombia. El desenlace de este proceso será crucial para restablecer la confianza en las instituciones democráticas del país.
Puede leer: Denunciaron a Polo Polo por acto de odio contra víctimas de ejecuciones extrajudiciales
