El alcalde de Medellín Daniel Quintero impugnó ante la Registraduría el proceso revocatorio que se adelanta en su contra, plazo máximo que tenía tanto él como el comité revocador para presentar objeciones frente al informe del ente que avaló 133.248 firmas
Alfonso Portela, asesor del alcalde Quintero y exregistrador Delegado para asuntos electorales y consultor electoral, aseguró que fueron más de 35.000 las firmas objetadas:
“Encontramos un número muy alto superior a las casi 35.000 – 40.000 firmas que no reúnen los requisitos exigidos, muchas de esas, fueron elaboradas por una o dos personas y la norma exige que sea de puño y letra del ciudadano el que llene la totalidad del renglón y por ende debe ser descartada, también hay un número importante de personas que están manifestando que nunca firmaron esos formularios”, afirmó Portela
Para que el proceso de revocatoria no prosiga es necesario que se anulen, mínimo 42.037 firmas de las 133.248 clasificadas como válidas, la defensa de Quintero pidió más tiempo a la Registraduría para anexar pruebas de otras presuntas firmas inválidas, además solicitaron que se les permita analizar las planillas originales:
“Por el tiempo tan corto para objetar el informe y por tanta inconsistencia que se encontró, se le solicitó a la Registraduría que permitiera el ingreso de nuestros técnicos y grafólogos para que éstos analicen sobre las planillas originales, teniendo en cuenta que muchas circunstancias para ser detectadas es necesario hacerlo sobre el original del documento”, agregó el exregistrador
La Registraduría tiene 10 días hábiles, contando desde el 31 de diciembre, para emitir el informe final, será el organismo electoral quien avalará o no las firmas necesarias para que sean convocadas elecciones para votar el proceso revocatorio, elecciones que según Alfonso Portela no pueden coincidir con las votaciones legislativas, el domingo 13 de marzo: “Los mecanismos de participación ciudadana no pueden confundirse con las elecciones legislativas porque estos no son de orden político y la Corte Constitucional desde hace mucho tiempo dijo que ese tipos de mecanismos no pueden confundirse”, finalizó.
