La Comisión de Disciplina Judicial refutó la ponencia con la que se solicitaba la absolución del polémico abogado de Álvaro Uribe Vélez, Diego Cadena.
Por: Angélica Andrade
Durante la sesión de la Sala Ordinaria de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, que se desarrolló este 28 de junio, los magistrados del mencionado organismo rechazaron las premisas con las que la magistrada Diana Marina Vélez Vásquez solicitaba absolver al abogado Diego Cadena de la sanción disciplinaria interpuesta el 25 de enero de 2023, toda vez que el jurista procedió “en los actos fraudulentos, en su calidad de abogado, cuando acudió a la cárcel La Picota, en Bogotá, insistentemente, ofreciéndole beneficios a Monsalve Pineda a cambio de que aquel se retractara”, hechos que se registraron en febrero y marzo de 2018.
La mencionada togada, Vélez Vásquez pretendía que se anulara dicha sanción disciplinaria aplicada a los abogados Cadena y Juan José Salazar Cruz, de la Comisión Seccional del Valle del Cauca, puesto que los dos profesionales fueron vetados temporalmente de su ejercicio laboral, por un periodo de 34 meses en el caso de Cadena y 27 meses en el de Salazar, después de que se les señalaran de entregar 200 millones de pesos a Carlos Enrique Vélez, exparamilitar conocido como Víctor, para que expusiera información falsa con la que se pretendía afectar al senador reconocido por trabajar en defensa de los derechos humanos, Iván Cepeda Castro.
Le puede interesar: ¿Cómo le fue a Colombia en la lucha contra la corrupción?
En cuanto a la votación con la que se desestimó la solicitud de la togada encargada de presentar los argumentos basados en que el testigo Carlos Enrique Vélez modificó en varias ocasiones el testimonio, calificándolo de mitómano, esperando que se echara para atrás la sanción que castiga disciplinariamente al abogado Cadena, se dio luego de que cinco magistrados de la comisión dieran su voto negativo, a diferencia de solo uno positivo.
Es de precisar que dicha determinación de la Sala Ordinaria lleva a que en la siguiente sesión se examine la declaración sustitutiva que presentará el próximo magistrado según el orden alfabético con el que se desarrollan los casos.
