Este sábado, desde su cuenta de X(Twitter), el canciller Álvaro Leyva se refirió a la polémica que surgió esta semana entre el presidente Gustavo Petro y el magistrado Roberto Vidal, cabeza de la JEP, luego que el Gobierno enviara un escrito a la ONU hablando sobre la justicia especial.
Este viernes, la embajadora ante la ONU, le entregó a la Secretaría General de Naciones Unidas un documento en el cual el presidente Gustavo Petro se refirió a las obligaciones de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Le puede interesar El Presidente Petro se reunió con embajadores de Israel y Palestina
En la carta, el mandatario refiere que la JEP “habrá de cumplir, sin dubitación alguna, con las normas que la crearon para garantizar la justicia en los términos consignados en el Documento Oficial S/2017/272 del Consejo de Seguridad” de la ONU.
“Propiciaré sin escatimar esfuerzo que la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, cumpla su gran cometido: La paz como derecho síntesis. Como Jefe de Estado y en representación del Estado mismo, manifiesto una vez más que haré cumplir el Documento Oficial S/2017/272 del Consejo de Seguridad”, agrega.
Estas palabras no cayeron del todo bien a la JEP. No obstante, el presidente de esta jurisdicción, el magistrado Roberto Vidal, en una dura respuesta, pidió respeto por la autonomía del tribunal transicional, surgido del acuerdo de paz de 2016.
“Bajo esas premisas, la JEP reclama y garantiza el ejercicio autónomo de su labor y en ese sentido no nos resulta en manera alguna admisible recibir órdenes, sugerencias, o indicaciones respecto del rumbo que deban tener las decisiones de la jurisdicción. No nos corresponde recibir órdenes, sugerencias o indicaciones sobre el rumbo de la interpretación judicial que deba realizar el tribunal”, comentó Vidal, en conversación con EL TIEMPO.
Vidal resaló en que si bien el acuerdo de paz tiene el carácter de obligación internacional, de ello “no se deriva en manera alguna que las partes del acuerdo, el Ejecutivo ni los firmantes de la antigua guerrilla, ni ningún participante, puedan reclamar una tutoría sobre un poder judicial independiente”.
Frente a esto, llegó la respuesta del canciller. En un resumido mensaje en su cuenta de X, Leyva dijo que el comunicado es «fruto del desconocimiento de su Presidente».
Le puede interesar Presidente Gustavo Petro anunció reforma a la justicia para 2024
«Comunicado 123 de la JEP ayer, fruto del desconocimiento de su Presidente del significado de una Declaración Unilateral de Estado ante el Consejo de Seguridad. Pena. @petrogustavo Jefe de Estado está obligado a cumplirla y hacerla cumplir», escribió en la red social, para luego cerrar con la frase «In claris non fit interpretatio» (En las cosas claras no se hace interpretación).
Preguntado sobre los antecedentes de la carta que envió el Gobierno a la ONU, el magistrado Vidal expuso que el 12 de octubre el canciller Leyva habló ante el Consejo de Seguridad de la ONU y en su discurso expresó que la JEP se estaba “descarrilando” y que había que “corregirla”.
«Como antecedente, está el discurso del Canciller ante el Consejo de Seguridad de nacionales unidas hace una semana, diciendo lo mismo, pero con otros adjetivos», indicó Vidal.
