Pese a que el General (r), Rodolfo Palomino y algunos oficiales de la Policía de su círculo más cercano esperaban la Procuraduría General de la Nación echara para atrás la decisión de sancionarlos y destituirlos, esto no se dio.
DIARIO DEL HUILA, ACTUALIDAD
Todo comenzó hacia finales del 2015, cuando el entonces Coronel Reinaldo Gómez aseguró que recibía presiones por parte del que fuera director de la Policía Nacional en aquella época, el General Rodolfo Palomino. El Coronel Gómez afirmó que era objeto de una persecución interna, ya que él había denunciado mediante una carta en la que daba a conocer algunas situaciones de índole sexuales por parte de General Palomino. Entre otras cosas, afirmaba en aquella misiva que “las preferencias sexuales del general Palomino hacia personas del sexo masculino y el ejercicio indebido del control disciplinario, dando órdenes para sancionar motivado por pasiones sentimentales”.
Las grabaciones
Ahora bien, en algunos medios radiales se reveló un audio en el que se podía escuchar a algunos asesores jurídicos de la Policía hablando con el Coronel Gómez para exhortarlo a que se retractara de la denuncia que había hecho. Entre ellos estaban: el entonces Coronel Ciro Carvajal, secretario general de la Policía; el Coronel Flavio Mesa, comandante de la Policía de Cundinamarca; el mayor Jhon Quintero, asesor jurídico y ahijado del general Palomino, le decían al Coronel Gómez.
También le solicitaban bajarle el tono al documento, ya que, según ellos, aborda temas personales del General Palomino que perjudicaban su imagen ante la opinión pública. El Coronel Mesa dejó claro en varias oportunidades durante la grabación que la reunión que se llevó a cabo el 8 de mayo de 2015 en la secretaría general de la Policía “Sotto Voce” y que si Gómez hubiese llevado a su abogada habría tocado tocaba disimular, lo cual era entendible si se tiene en cuenta que en la reunión -que fue grabada- se evidencia cuando uno de los policías abogados le dice al denunciante que el mismo general Palomino les había pedido reunirse con Gómez. En el encuentro le piden a Gómez “matar” el documento en el que hace las denuncias contra Palomino para evitar daños al buen nombre de la Institución.
También le pidieron redactar una carta en la que se retractara de lo dicho y que argumentara que el cambio de postura se había dado por cuenta de un “un análisis introspectivo” al que había llegado. Desde luego, esto se dio luego de amenazarlo, según lo considera Gómez, pues así entendió el hecho de que le mencionaran que varios uniformados salían de la Policía de manera subjetiva y que “coroneles realmente brillantes se han tenido que ir porque así lo deciden los superiores”.
La Denuncia
Lo cierto es que el contenido de ese audio llegó a la Procuraduría General de la Nación y, como era apenas esperable, se abrió una investigación en la para el 14 de noviembre de 2018 se concluyó que efectivamente los coroneles Ciro Carvajal y Flavio Mesa eran responsables y, en consecuencia, fueron sancionados por 10 años. No obstante, la Procuraduría absolvió de responsabilidad al general Palomino y a su ahijado, el hoy en día Coronel Jhon Santos Quintero.
Giro en el proceso
El pasado 13 de enero de 2021 el proceso dio un giro inesperado cuando el procurador Fernando Carrillo declaró responsables al general Rodolfo Palomino y al oficial Jhon Santos Quintero, razón por la cual los sancionó e inhabilitó a 13 y 10 años, respectivamente. Como era de esperarse, Palomino, Quintero, Carvajal y Mesa solicitaron la revocatoria directa e impugnaron por vía de reposición.
Le puede interesar: ¿Mesa de diálogos en crisis?
Sin embargo, este lunes ya hubo un fallo definitivo en el que se pude leer: “La Procuraduría General de la Nación negó las solicitudes del general Rodolfo Bautista Palomino López, el coronel Flavio Heriberto Mesa Castro y el mayor Jhon Santos Quintero Landinez, miembros de la Policía Nacional, quienes interpusieron recurso de reposición y reclamaron aplicar la doble conformidad frente al fallo proferido el 13 de enero de 2021″.
Por otra parte, también explican que, en cuanto a la aplicación de la doble conformidad, “se resolvió señalando que la decisión proferida por el señor procurador de la época fue tramitada y dictada en vigencia del Código Disciplinario Único, la cual hizo tránsito a cosa juzgada”.
Finalmente, la Procuraduría enfatizó en que las normas legales posteriores que fueron alegadas por el general, el coronel y el mayor resultan inaplicables al caso; de lo cual se colige que está en firme la decisión del 13 de enero de 2021 y deben ejecutarse y cumplirse las sanciones respectivas.
