La jueza ha procesado por un delito de agresión sexual con acceso carnal al futbolista brasileño Dani Alves, al concluir que hay suficientes indicios para enviarlo a juicio por violar presuntamente a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona el pasado 30 de diciembre, y le ha impuesto el pago de 150.000 euros para la posible indemnización a la víctima.
La magistrada, pues, considera que existen indicios «racionales suficientes» contra él para enviarlo a juicio. La jueza, asimismo, impone al jugador una fianza de 150.000 euros no para salir de prisión, sino para pagar una eventual indemnización -elevada para los estándares judiciales. Los forenses, además, han dictaminado que la víctima «cumple con los criterios de un trastorno de estrés postraumático» de «intensidad elevada», «con repercusión funcional y deterioro en varias áreas de funcionamiento» que se pueden relacionar «significativamente» con los hechos denunciados.
Además, la magistrada sostiene que, de las diligencias practicadas en la instrucción, existen «indicios racionales suficientes» para «suponer» que Alves estuvo bailando con la víctima, a quien en dos ocasiones le cogió la mano y se la puso en su pene, ante lo que la chica la retiró ambas veces.
Le puede interesar https://diariodelhuila.com/horro-por-caso-de-maltrato-infantil-en-usa/
Alves, fue denunciado el pasado enero por agresión sexual por una joven de 23 años que lo acusó de haberla violado en un baño del Sutton. La versión de la denunciante, que desde el primer momento ha mantenido la misma correlación de hechos -y que, además, coincide con las huellas dactilares y los indicios recabados-, ha recibido la credibilidad tanto del juzgado de instrucción como de la Audiencia de Barcelona, que ha mantenido a Alves en prisión provisional desde enero por riesgo de fuga. Hasta en dos ocasiones el tribunal ha rechazado la libertad del futbolista.
El exjugador del Barça está en situación de prisión provisional desde el pasado 20 de enero en el centro penitenciario de Brians 2. Aunque Alves ha solicitado en varias ocasiones salir alegando que no existe riesgo de fuga, la Audiencia de Barcelona ha rechazado sus recursos.
