“La Contraloría de Neiva fue permisiva con la corrupción”. Así aseguraron los concejales Lourdes Mateus y Humberto Perdomo luego del informe del ente de control ante el cabildo municipal. Cuestionaron el papel de la entidad frente a las irregularidades en los manejos financieros en el 2023. Perdomo cuestionó la ausencia de procesos de responsabilidad fiscal.
DIARIO DEL HUILA, PRIMER PLANO
Por: Gustavo Patiño
En el informe realizado por la Contraloría Municipal al Concejo de Neiva quedó evidenciado, como lo informaron a Diario del Huila ayer los cabildantes Lourdes Mateus y Humberto Perdomo, que el ente de control habría realizado una inspección muy superficial de la forma en que la alcaldía de Gorky realizó el manejo de los recursos del municipio. Mateus aseguró a este medio que el contralor terminó siendo permisivo con la anterior administración municipal, pese a que desde la oposición se habían hecho las alertas sobre los movimientos financieros dentro de la Alcaldía. Los concejales cuestionaron que el ente de control municipal no haya priorizado aspectos que hoy tienen al municipio en una delicada situación financiera. El cabildo municipal le hizo un llamado al contralor Gilberto Mateus Quintero para que dé resultados concretos.
Control posterior
La Contraloría de Neiva tiene funciones de control posterior y selectivo, lo que significa que en el 2024 analizan lo realizado en 2023, “y no auditan todo, sino que ellos eligen que auditar, lo que yo percibí, que se lo hice saber al Contralor durante la sesión, fue que ellos se concentraron en cosas muy pequeñas, entonces tenemos hallazgos fiscales de 100 millones de pesos, de 132 ,de 150 millones, pero el macro de lo que estaba pasando en esta ciudad, que hoy tiene un déficit de 89,000 millones de pesos, donde nada más así por poner un ejemplo hay 4000 millones de pesos del último crédito de los 25,500 millones, que nadie sabe dónde están y que la contraloría no audita y cierra las investigaciones sin tener razones concluyentes para para cerrarlas”, aseguró Lourdes Mateus.
Te puede interesar: Neiva pide una mesa de verificación de diálogos
Tanto Perdomo, como Mateus, cuestionaron que el ente de control, pese a que no puede hacer control concomitante, no hiciera control preventivo, “él no puede hacer el control concomitante, es decir en el momento, de manera simultánea, pero sí se puede hacer de manera preventiva, pero adicional a eso también lo puede oficiar a la Contraloría General de la República para que se pueda desarrollar ese tipo de control concomitante, en ese sentido lo que vemos es un Contralor en silencio, en medio de lo que sucedió y que este informe en realidad no llena las expectativas que tiene la ciudadanía, ni que tiene la corporación”, señaló Perdomo. “creo que no había necesidad ni siquiera de pasarlo a la Contraloría General. El Contralor Municipal hubiera podido actuar, hubiera utilizado las herramientas que tenía para obrar en la en la manera adecuada”, agregó Mateus.
Evaluación negativa
En el informe de gestión presentado ante el Concejo, el Contralor señaló que en el marco de la auditoría financiera, hay una serie de incertidumbres en cuanto a los estados financieros del municipio, “en el Estado de Situación Financiera, Estado de Resultados y Estado de Cambio en el Patrimonio del Municipio de Neiva vigencia 2023, (las incertidumbres) ascienden a $72.132.818.588”, señala el documento, por lo que se genera una opinión financiera negativa, “en la evaluación a los Estados Financieros de la vigencia 2023 se concluye, que las inconsistencias representadas en sobreestimaciones y subestimaciones, ascienden a $84,900,955,979, ubicándolo en el nivel TRES (3), en la calificación de la Matriz de la Evaluación de la Gestión Fiscal, lo cual permite colegir una opinión NEGATIVA”, señala el informe.
Sin conceptos
Sin embargo, pese a esta calificación, la Contraloría se abstuvo de conceptualizar sobre los indicadores financieros del municipio, “en el marco de la Auditoria Financiera y de Gestión Municipio de Neiva vigencia 2023, la CMN consultó la información reportada en el CHIP respecto al reporte de Estados Financieros vigencia 2023, se evidenció diferencia entre la información reportada en el CHIP y la información publicada en la página web del Municipio de Neiva. Por lo cual, la CMN se abstiene de conceptualizar sobre los indicadores financieros del Municipio de Neiva para la vigencia 2023, pues no se tiene certeza de los saldos a utilizar para establecer estos, situación que podría conducir a dar una interpretación equivocada de la situación financiera del Municipio”, agrega el documento.
La concejala Mateus aseguró que no se hizo la tarea adecuadamente, ya que el ente de control no desarrolló una trazabilidad de los recursos para el pago de nómina, “cuando se presenta el embargo de las cuentas, que nosotros aquí lo advertimos a la Contraloría, que fue sobre el final del año pasado, advertimos que por ejemplo el pago de la nómina de funcionarios se dio muy posiblemente porque se hizo un traslado presupuestal desde cuentas que tenían destinación específica, como posiblemente sucedió con la Secretaría de Movilidad y la Contraloría se limitó a decir en su informe que simplemente no se les debía plata a los funcionarios públicos, que se les había pagado la nómina, pero no se pusieron a hacer la trazabilidad de dónde habían sacado la Administración, que tenía todas las cuentas embargadas, de dónde había sacado la plata para pagarlo”, aseguró.
Responsabilidad fiscal
Perdomo aseguró que el Concejo le exigió al Contralor que se avance en procesos de responsabilidad fiscal para recuperar de alguna manera los dineros perdidos, “¿qué procesos de responsabilidad fiscal se abrieron y cuántos terminan en fallo?, que eso es lo que se necesita conocer de manera concreta por parte de la Contraloría, sobre todo para que en ese sentido también la entidad nos diga cuántos son esos recursos que se han venido recuperando de su parte, a través de esos fallos de responsabilidad fiscal”, señaló, “¿cuál es el papel que está teniendo en este momento? una vez desarrolladas esas diferentes acciones de manera responsable por parte de la Contraloría para investigar y, sobre todo, lo que necesitamos es llegar a fallos de responsabilidad fiscal, que se recupere el dinero que se ha perdido en el transcurso de los últimos 4 años, dinero que no aparece”, agregó.
Mateus señaló que el Contralor fue permisivo con la anterior administración municipal, “yo insisto en que este Contralor es la prueba fehaciente y viva del enorme fallo institucional que hay en que sea el Concejo Municipal el que elija el Contralor, eso no tiene sentido, porque el Concejo Municipal pasado, que estaba completamente cooptado por una administración corrupta, tal vez la más corrupta que hemos tenido en la historia de Neiva ,ese mismo consejo fue que eligió este Contralor, quien se silenció ante el desastre (…) ni siquiera venía las sesiones del Concejo, ni enviaba ningún delegado, pero siempre aparecía muy sonriente en cuanto evento social había de la alcaldía”, aseguró.
‘Teníamos razón’
La concejala agregó que en muchas oportunidades se señaló que la oposición solo estaba molestando, pero que el tiempo les ha dado la razón, “mire que no estábamos molestando, o sea teníamos razón frente a lo que estaba pasando, lo que pasa es que éramos muy poquitos concejales defendiendo la ciudad, éramos tres concejales frente a unas mayorías completamente aplastantes y era muy difícil así.
Entonces el Concejo tiene una alta responsabilidad, sin lugar a dudas el exalcalde tiene la mayor responsabilidad, él y su séquito, el señor Jaime Ramírez Plazas que fue absolutamente nefasto para la ciudad, yo no tengo ningún problema en decir que actuaron como una banda criminal, tuvieron un comportamiento de banda criminal con la ciudad, la Contraloría, que con su silencio lo permitió también, yo sí siento que la Contraloría hubiera podido hacer mucho más por la ciudad y sin lugar a dudas la responsabilidad que tenemos todos como ciudadanas y ciudadanos, que dejamos avanzar también esto, que no actuamos de manera un poco más fuerte para hacer ese control social, que era necesario ante la administración”, señaló.
Hay que saber la verdad
Lourdes Mateus señaló igualmente que, pese a que le han llovido críticas a la administración Casagua por argumentar las actuales dificultades en cómo quedó el municipio luego del cuatrenio de Gorky, para ella es muy importante que se revelen todas las irregularidades, “creo que por muchas razones la ciudad sí merece conocer la verdad, saber en profundidad que pasó, merece que hayan responsables, también que toda esta cantidad de delincuentes paguen por lo que le hicieron y creo que ese ejercicio de verdad pública también es importante para sanar y que no nos vuelva a pasar como sociedad, yo tampoco creo que aquí hay que desconocer lo que pasó y simplemente avanzar, hacer un borrón y cuenta nueva».
«Porque eso también es reforzar el discurso público que aquí vienen, se roban una millonada y luego se largan sin ningún problema, y como sabemos que el siguiente alcalde no va a poner el espejo retrovisor, entonces siguen robando y haciendo lo que les da la gana (…) eso sí se lo pido y se lo exijo a la administración municipal, que saque toda la información que tenga que sacar y que Neiva conozca plenamente qué fue lo que pasó, quiénes fueron cada uno de los responsables del gran daño que le hicieron a la ciudad”, finalizó.
