El ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, se pronunció enérgicamente en defensa del presidente Gustavo Petro tras las recientes declaraciones del expresidente Álvaro Uribe. El exmandatario afirmó que la reforma tributaria, también conocida como ley de financiamiento, tenía como objetivo destinar recursos de manera irregular para influir en las elecciones presidenciales de 2026, permitiendo que el progresismo permanezca en el poder. Uribe advirtió que el recaudo previsto, que asciende a menos de 12 billones de pesos, se utilizaría para financiar empleos burocráticos y subsidios sociales con el propósito de ganar votos en las próximas elecciones.
Uribe manifestó su preocupación durante su intervención en el Congreso Nacional de Comerciantes Empresarios 2024 de Fenalco, afirmando que la reforma tributaria «destruiría el alma del emprendimiento privado», lo cual, según él, es el principal pilar de la «prosperidad democrática». El expresidente consideró que la reforma no debería ser aprobada, señalando que los subsidios planteados son insostenibles y que los empleos creados carecerían de valor real para el país.
Lea tambien: Uribe arremetió contra las reformas de Petro en congreso de Fenalco
La respuesta del presidente Gustavo Petro no tardó en llegar. Rechazó las acusaciones de compra de votos y recordó que no es él quien tiene antecedentes de utilizar prácticas corruptas para ganar elecciones. “Uribe en esto te equivocas, nosotros no hacemos lo que hacen ustedes, no compramos votos”, respondió Petro, aludiendo a la reciente confirmación por parte de la Corte Suprema de Justicia de las condenas contra tres exfuncionarios de su gobierno: Sabas Pretelt de la Vega, Diego Palacio y Alberto Velásquez. Estos exministros y exdirectores fueron sentenciados por haber sobornado a congresistas en un intento de asegurar los votos necesarios para permitir la reelección de Uribe en 2006, un episodio que aún resuena en el panorama político del país.
En medio de la controversia, el ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, ofreció una defensa contundente del presidente Petro y criticó abiertamente las acusaciones formuladas por Uribe y las comparaciones hechas por ciertos sectores de la prensa y la oposición.
Le puede interesar: Corte ratificó condena a exministros y exdirector del Dapre por yidispolítica
Rojas Medellín centró su crítica en las comparaciones entre el caso de los exfuncionarios uribistas condenados por la Corte Suprema y la investigación que actualmente adelanta el Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. El ministro desestimó dichas comparaciones, argumentando que no es válido equiparar un fallo judicial que declara culpables a los allegados de Uribe por la compra de votos con una investigación administrativa por la presunta violación de topes de financiación.
El ministro de Educación también subrayó que el argumento de los uribistas ante el CNE no está relacionado con la compra de votos, como sí lo fue en el caso de los exfuncionarios condenados por la Corte Suprema. Esto, según Rojas, refleja la fragilidad de las acusaciones contra Petro, comparándolas con un intento desesperado de la oposición por equiparar dos situaciones completamente distintas en naturaleza y gravedad.
