DIARIO DEL HUILA, PANORAMA
Frente al índice de competitividad de las ciudades 2022 realizado por el Consejo Privado de Competitividad (CPC) y la Universidad del Rosario, Neiva ocupo la posición número 12. Estos resultados muestran la recuperación económica y social después de la pandemia.
Ayer fue revelado el índice de competitividad de las ciudades (ICC 2022) realizado por el Consejo Privado de Competitividad (CPC) y la Universidad del Rosario la edición mostró la posible senda que siguieron los indicadores económicos y sociales de las ciudades después de la crisis generada por el COVID-19.
Uno de los grandes hallazgos fue que, si bien es cierto todas las ciudades se recuperaron de lo que fue la pandemia, no todas lo hicieron al mismo ritmo y es ahí donde se empiezan a mostrar variaciones en los indicadores y se empiezan a ver las diferencias entre los territorios.
Ante este panorama, lo primero que arrojó el informe fue una mejora en las brechas de desempeño entre ciudades en los pilares que guardan una fuerte relación con la reactivación económica. Entre estos, el pilar de mercado laboral, en el que la diferencia en puntaje entre el mejor y el peor de la medición aumentó a 5,1 puntos. Algo similar se presentó en los pilares de adopción TIC, salud, educación superior y formación para el trabajo, entorno para los negocios, tamaño del mercado, entre otros.
“El índice de competitividad incluye 107 indicadores conformados a partir de datos duros, no de una percepción. Esto es un elemento para el sector privado, público, para las instituciones y la academia para que puedan ejercer de forma informada, oportuna y pertinente”, dijo el rector de la Universidad del Rosario, Alejandro Cheyne.
Lo anterior da las posibilidades de tener una hoja de ruta para así crear acciones e iniciativas de los actores que inciden de una manera u otra sobre la competitividad de las ciudades. Esto con el fin de garantizar una recuperación total de las economías locales y contribuir al cierre de brechas en materia de desarrollo.
“En este caso Bogotá D.C. encabeza la lista con un puntaje de 7,8 sobre 10, seguido por Medellín AM (6,99); Tunja (6,43); Cali AM (6,36) y Bucaramanga AM (6,26). Cabe destacar el ascenso en tres posiciones de Villavicencio y Montería. La capital del Meta obtiene este logro al ascender siete posiciones en el pilar de sofisticación y diversificación; tres posiciones en mercado laboral, y, dos posiciones en instituciones. Por otro lado, Montería avanza diez puestos en entorno para los negocios; nueve posiciones en sostenibilidad ambiental y, tres posiciones en el pilar de salud”, explicó el rector.
Así mismo, Ana Fernanda Maiguashca, presidente del Consejo Privado de Competitividad, señaló que “el diseño de buenas políticas públicas a nivel subnacional requiere de evidencia, y su implementación debe basarse en resultados, más allá de sus motivaciones. Esperamos que este insumo puesto a disposición de las ciudades pueda contribuir a la construcción de sociedades y economías más prósperas, en las que sus habitantes logren mayores niveles de bienestar, siendo este, en definitiva, el objetivo que nos une”.
Dentro de las ciudades que perdieron posiciones están Ibagué, Yopal, Cúcuta AM y San Andrés. Finalmente, las últimas posiciones de la medición las ocupan: San José del Guaviare (puesto 28 con un puntaje de 2,95); Leticia (2,78 y puesto 29); Puerto Carreño (2,72 y puesto 30); Inírida (2,28 y puesto 31) y Mitú (2,11 y puesto 32).
Neiva
En esta oportunidad, la ciudad de Neiva ocupa el lugar 12 de la medición, registrando un puntaje de 5.48 sobre 10, y se ubica por delante de Cartagena, Pasto y Santa Marta.
Entre estos, el pilar de mercado laboral, en el que la diferencia en puntaje entre el mejor y el peor de la medición aumentó a 5.1 puntos. Algo similar se presentó en los pilares de adopción TIC, salud (uno de los mejores resultados, pasando del puesto 11 al 6), educación superior y formación para el trabajo, entorno para los negocios, tamaño del mercado, entre otros.
Lo anterior, resulta particularmente importante y constituye señales de alerta frente hacia dónde deben dirigirse las acciones e iniciativas de los actores locales. Esto con el fin de garantizar una recuperación total de las economías regionales y contribuir al cierre de brechas en materia de desarrollo.
Sistema financiero
La ciudad alcanza su mejor desempeño en el pilar de sistema financiero, en el que registró una calificación de 6.9 como resultado de su desempeño en el indicador de inclusión financiera en el cual ocupó el primer lugar; en el indicador cobertura establecimientos financieros donde se encontró en el segundo lugar y en el indicador de índice de profundización financiera de la cartera comercial estuvo en el cuarto lugar.
En términos de rankings Neiva ocupó el cuarto lugar en el pilar de infraestructura y equipamiento con un desempeño de 5.6 sobre 10, dado que en los indicadores de costo de transporte terrestre a mercado interno y costo de transporte terrestre a aduanas obtiene el primer puesto y en el indicador de costo de la energía eléctrica ocupa el segundo lugar.
En el tamaño de mercado se encuentra en la posición número 14 subiendo 3 lugares en comparación con el año 2021.
Mejoras
Los desafíos más grandes los tiene en el pilar de innovación en el que registra su puntaje más bajo (3.2 sobre 10), esto como resultado de su débil desempeño en los indicadores de revistas indexadas en publindex e inversión en ACTI. En términos de ranking el pilar que representa mayores retos para la ciudad es el correspondiente a educación superior y formación para el trabajo donde la ciudad se ubica en la posición 18 perdiendo 4 puestos.
En el índice de sostenibilidad ambiental Neiva ocupó el puesto número 10, del que descendió tres puestos.
Dentro de los aspectos peor calificados está la gestión fiscal con 3,25 puntos en el puesto número 25, la capacidad local de recaudo está en 1,36 puntos ocupando el puesto 24, capacidad de ahorro en 4,92 puntos en el puesto 26, la tasa de hurtos con 2,68 puntos en el puesto 30.
No subió
Lo que indicó la medida es que Neiva se encuentra en el mismo lugar en términos generales. Así mismo, en lo que respecta a pilares, se presenta un avance en puntaje en 5 de los 13 pilares, destacándose entre estos, el aumento de 1.2 puntos en el pilar de mercado laboral. De otro lado, la ciudad disminuye en 1.2 puntos su calificación en el pilar de educación superior. Lo anterior, como resultado de un retroceso significativo en los indicadores de calidad de docentes de educación superior y proporción de estudiantes en IETDH matriculados en instituciones certificadas.
