Diario del Huila, Judicial
La Juzgado Segundo Penal Municipal de Pitalito negó por improcedente, en segunda instancia, la tutela interpuesta por el exgerente de la Empresa de Públicas de Pitalito Empitalito, Henry Liscano, a través de su abogado William Alvis.
La defensa del funcionario, argumento a través de la tutela, violación al debido proceso, el derecho a la defensa y que dejara sin efecto la Resolución 139 del 16 de abril de 2021, donde ordena al alcalde de Pitalito Edgar Muñoz, se remover a Liscano Parra por seis meses para seguir ejerciendo el cargo de gerente.
Según el fallo, en primera instancia señalaba que, la acción de tutela no es la vía judicial y no puede sustituir los procedimientos y las competencias ordinarias o especiales, ante la existencias de otros mecanismos en la jurisdicción contencioso administrativo, como lo es buscar la nulidad del acto administrativo.
Sin embargo en el segundo fallo, la improcedencia de la acción de tutela no se deriva de la existencia de otro medio judicial de defensa, por cuanto incurre en un error, la juez a quo, cuando indica la existencia de mecanismos ante la jurisdicción contencioso administrativo; sino porque no observa el despacho vulneración al derecho del debido proceso y la defensa, encontrando que el comportamiento de la Contraloría se encuentra ajustada a los criterios establecidos por la Corte Constitucional.
Liscano Parra, entonces seguirá suspendido mientras el ente de control continúa con las investigaciones de responsabilidad de fiscal en su contra, después de unas pesquisas, donde
encontraron según la auditoria, ocho hallazgos por valor de 1,782 millones de pesos.
De acuerdo al informe presentado por la Contraloría, siete de los hallazgos tienen incidencia fiscal, tres penales, seis disciplinarios y uno sancionatorio.
