El Ministerio Público ordenó terminar la investigación adelantada en contra de Fajardo y proceder con el archivo definitivo de las diligencias que se adelantaban en el caso.
La misma decisión cobija a María Eugenia Escobar, quien para entonces era secretaria de Hacienda Departamental de Antioquia e integrante del Comité Financiera y Tesorería, a Laura María Álvarez, quien ocupaba el cargo de subsecretaria en la Secretaria de Hacienda Departamental de Antioquia durante 2015.
El miércoles, el Ministerio Público anunció los resultados de un juicio entre 2012 y 2015 que encontró al excandidato presidencial Sergio Fajardo responsable de firmar de manera fraudulenta un acuerdo de liquidación de deudas mientras era gobernador de Antioquia.
El mencionado contrato por el cual se adelantó la investigación fue de 98 millones de dólares y fue firmado en la administración de Fajardo con el banco CorpBanca y el Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), específicamente en 2013.
Según la fiscalía, esto le habría costado al ministerio 320.000 millones de dólares. Así, la empresa fue acusada el año pasado de incumplimiento de contrato y malversación en beneficio de terceros. Sin embargo, durante la investigación, los abogados cuestionaron la actuación de las autoridades. Una de esas fu las acusaciones contra exgobernador sobre posibles irregularidades en el proceso judicial, el caso que estaba en manos de Gustavo Moreno, exfiscal anticorrupción vinculado al cártel de La Toga, quien había tomado un préstamo de $148 en ese momento. pero solo uno fue investigado: Fajardo.
El mismo Fajardo en su momento manifestó que lo que se buscó fue sustituir de pesos a dólares una parte de la deuda que entonces tenía el Departamento. El exmandatario siempre se mostró confiado de sus actuaciones y dijo que hubo transparencia.
Le puede interesar: “Me conmueve encontrar al Huila, sumergido en el miedo y la extorsión”
No olvidemos que este caso se trata de un préstamo que aprobó como gobernador. Por tanto, se esperaba que fuera imputado por incumplimiento de contrato y delitos de peculado agravado.
Según la fiscalía, el contrato del 5 de diciembre de 2013 entre el gobierno de Antioquia y el Banco CorpBanca «ni anticipó la volatilidad del dólar ni cubrió el contrato con un seguro de riesgo cambiario». A la larga, causó pérdidas financieras a la organización.
Sin embargo, el candidato justificó en su momento que el contrato cumplía con todos los requisitos legales, diciendo que «no se puede predecir la volatilidad del precio del dólar».
