La propuesta de reforma a los servicios públicos en Colombia, liderada por el Gobierno de Gustavo Petro, ha desatado un intenso debate en el ámbito político, empresarial y social del país. Esta iniciativa buscaría reestructurar la regulación vigente para fortalecer el control estatal sobre las empresas prestadoras de servicios públicos, con el objetivo declarado de mejorar la calidad del servicio y proteger los derechos de los usuarios.
DIARIO DEL HUILA, ECONOMIA
POR: ALEJANDRO POLANCO
Esta medida, aunque argumentada como necesaria para unificar criterios y fortalecer la supervisión, ha sido duramente criticada por su potencial impacto en la competencia del mercado. Organizaciones como Andesco advierten que podría poner en riesgo la diversidad empresarial actualmente existente, clave para mantener precios competitivos y fomentar la innovación en la prestación de servicios esenciales como el agua y la energía.
El sector de servicios públicos en Colombia se encuentra en vísperas de una transformación significativa con la próxima discusión sobre la reforma integral, una de las promesas clave de la campaña electoral y una iniciativa central del Gobierno de Gustavo Petro. A medida que se acerca la fecha para la presentación del proyecto de ley, los actores del sistema ya están delineando los contornos de lo que podría ser una reforma crucial para mejorar la calidad y equidad de los servicios esenciales en el país.
Le puede interesar: Aumento en precios de la gasolina y diésel han impactado al Huila
Durante décadas, Colombia ha enfrentado desafíos persistentes en la gestión de sus servicios públicos domiciliarios. A pesar de la Ley 142 de 1994, que estableció un marco regulatorio inicial para introducir competencia y mejorar la eficiencia, las deficiencias en la prestación de servicios como agua potable, energía y saneamiento han continuado afectando negativamente a millones de colombianos.
Justificación de la reforma según el gobierno nacional
Supervisión estatal y control efectivo: uno de los pilares fundamentales de la reforma es fortalecer la supervisión estatal sobre las empresas prestadoras de servicios públicos, la Superintendencia de Servicios Públicos enfrentaría desafíos significativos debido a su limitada presencia territorial y recursos según el mismo gobierno insuficientes, lo que ha resultado en una supervisión irregular y en la falta de respuestas adecuadas ante las deficiencias de las empresas.
Aunque la reforma propuesta busca ampliar la capacidad de supervisión, críticos argumentan que aún persisten dudas sobre la efectividad real de estas medidas, especialmente en áreas rurales y remotas donde son otras las necesidades urgentes.
Procesos sancionatorios: La lentitud en los procesos sancionatorios ha sido un obstáculo clave para la aplicación efectiva de la ley. Aun cuando se contempla en la reforma la agilización de estos procedimientos, existe escepticismo sobre la capacidad del sistema judicial y administrativo para aplicar sanciones de manera rápida e igualitaria.
Protección del mínimo vital: La inclusión del concepto de «mínimo vital» busca garantizar el acceso continuo de los ciudadanos más vulnerables a servicios esenciales como agua y energía, independientemente de su situación económica. Sin embargo, persisten preocupaciones sobre la viabilidad financiera de estas medidas en un contexto donde las empresas enfrentan presiones adicionales para mantener la rentabilidad y la sostenibilidad operativa argumentando en un enfoque más robusto para asegurar que estas medidas no solo sean implementadas, sino que también sean efectivas en la práctica.
Modelo tarifario: La revisión del modelo tarifario actual es otro punto crítico de la reforma que busca establecer tarifas más justas y transparentes, las dudas persisten sobre la capacidad del nuevo marco regulatorio para equilibrar los intereses comerciales de las empresas con el derecho de los ciudadanos a tarifas accesibles. La falta de claridad en los criterios de fijación de tarifas y la preocupación por posibles manipulaciones por parte de los proveedores continúan siendo temas de debate, advirtiendo que mantener un equilibrio adecuado será crucial para evitar perpetuar desigualdades económicas y afectar negativamente a los sectores más vulnerables de la población.
Impacto Económico y Social
El éxito de la reforma también se evaluará en términos de su impacto económico y social. Una gestión más eficiente de los servicios públicos podría potencialmente mejorar la productividad y la competitividad del país, así como reducir las disparidades en el acceso a servicios esenciales.
Por su parte Camilo Sánchez, presidente de Andesco, ha expresado su oposición argumentando que el proyecto podría comprometer la competencia y la calidad del servicio al desconfiar de la estructura regulatoria existente. Según Sánchez, las reglas actuales han sido fundamentales para garantizar un mercado equitativo y competitivo, asegurando así el acceso a servicios de calidad para todos los colombianos y también, critica la forma en que se ha gestionado el proceso de reforma hasta el momento, señalando que se han ignorado aspectos cruciales planteados por el gremio.
Por otro lado, Dagoberto Quiroga, Superintendente de Servicios Públicos defiende la necesidad de una reforma integral que priorice los derechos de los usuarios. Entre las principales propuestas se encuentra la protección del mínimo vital para los sectores más vulnerables, revisión exhaustiva del modelo tarifario actual para asegurar tarifas justas y accesibles que no sobrecarguen económicamente a los usuarios, así como facilitar mecanismos que permitan a los usuarios pagar sus obligaciones en materia de servicios públicos de manera más flexible.
Debate y Futuro de la Reforma
Uno de los aspectos más discutidos es la búsqueda de una mayor democratización en la prestación de servicios públicos, especialmente en sectores como la energía y el agua, actualmente dominados por monopolios y oligopolios. Dagoberto Quiroga ha enfatizado la importancia de fomentar la competencia a través de la participación de nuevas empresas y comunidades, lo cual no solo podría mejorar la eficiencia del sector, sino también reducir las barreras de entrada y promover la innovación.
Lea también: Nuevas medidas para reducir tarifas de energía en Colombia
En cuanto al proceso legislativo, se espera que la presentación formal del proyecto durante la próxima legislatura del Congreso genere un intenso debate. Este debate no solo abordará los aspectos técnicos y regulatorios del proyecto, sino también sus posibles repercusiones económicas y sociales para el país.
Expertos han destacado la importancia de una legislación que equilibre la protección de los derechos de los usuarios con un entorno favorable para la inversión y el desarrollo sostenible del sector de servicios públicos en Colombia. Las discusiones futuras deberán abordar no solo la viabilidad técnica y económica de las propuestas, sino también su capacidad para promover una gestión más transparente y responsable de los recursos públicos.
La capacidad del Gobierno para conciliar intereses divergentes y garantizar un marco regulatorio que promueva tanto la eficiencia económica como la equidad social será determinante para el éxito de esta iniciativa. El futuro del sector de servicios públicos en Colombia está en juego, y su evolución dependerá en gran medida de las decisiones que se tomen en los próximos meses en el ámbito legislativo y regulatorio.
