Una disputa por una curul en el Concejo de Paicol generó este pleito que llegó hasta este tribunal. Una presunta doble militancia careció de elementos de convicción que le dieran validez: dos videos, cinco audios y seis fotografías no fueron suficientes.
Diario del Huila, Investigación
Carlos Andrés Pérez Trujillo
Los seguidores del concejal de Paicol, Jaime Vargas Silva, están felices. El Consejo de Estado acaba de ratificarle su curul, que había sido demandada por su copartidario ‘enemigo’ Conservador, Héctor Pedrosa Alvarado.
Los argumentos de Pedrosa Alvarado estaban sustentados en una presunta doble militancia, al señalar que Vargas Silva participó de reuniones y en manifestaciones de apoyo al candidato a la alcaldía Aníbal Chávarro del movimiento ‘Primero la gente’, y no al candidato del partido Conservador, Armando Cabrera Salazar.
Según los hechos que se relatan en la demanda “el 24 de septiembre del 2023, en una reunión política llevada a cabo en la vereda San Marcos, la cual contó con la presencia del demandado y del candidato a la alcaldía mencionado, se presentó la intervención del primero”, recuerda, donde supuestamente dijo: “Aníbal está aspirando al cargo más importante que tiene el municipio de Paicol, siendo el mejor candidato y la mejor opción; dice que todos lo conocen y lo han visto crecer en esa vereda, han visto como ha sido su familia; más adelante resalta que están haciendo el ejercicio para tener gobernabilidad refiriéndose al candidato a la alcaldía Aníbal Chavarro, quien necesita un equipo de concejales para poder realizar los proyectos que tiene y que él va proponer afirmando: “…nosotros apoyamos ese programa de gobierno que hoy propone a ustedes…”»
Las pruebas
Las pruebas aportadas por Héctor Pedrosa consistieron en dos videos, cinco audios y seis fotografías. Con este acervo probatorio buscó invalidar la credencial de Jaime Vargas Silva, pero le faltó fuerza a la convicción de las pruebas.
Para el Tribunal Administrativo del Huila, donde se dio la primera instancia, los elementos de prueba no fueron contundentes. Mientras que para el Consejo de Estado, “los elementos de convicción no permiten concluir, más allá de toda duda razonable, la existencia de los actos de apoyo que se le reprochan al señor Vargas Silva, presentando como fundamento de ello, un análisis en punto de las pruebas allegadas al expediente”.
Además, le jaló las orejas hasta al demandado “esta instancia ratifica que, la parte demandada no solamente hizo uso inadecuado de la figura del desconocimiento, sino que, a su vez, las manifestaciones con las cuales se cuestionó la validez de los elementos de convicción son irrelevantes, dado que se enfocan en cuestionar quién grabó el audio o video, más no en señalar que el demandado no es quien realiza las manifestaciones que se le atribuye y que, a juicio del demandante, implican doble militancia”.
Consideraciones del Consejo de Estado
El Consejo de Estado, al analizar los elementos presentados en el proceso, se centró en dos aspectos principales: la validez de las pruebas aportadas y la configuración de la conducta de doble militancia.
En cuanto a la validez de las pruebas, el alto tribunal reiteró que los videos y grabaciones no cumplían con los estándares necesarios para ser considerados como pruebas suficientes. La Sala señaló que no existía certeza sobre el origen de las grabaciones, ni sobre el contexto en que fueron realizadas. Además, resaltó que Jaime Vargas Silva, no había reconocido la autenticidad de las grabaciones, ni se había demostrado que las manifestaciones contenidas en ellas correspondieran al demandado.
Puede leer: Abren investigación contra alcalde de Gigante
El Consejo de Estado también afirmó que las fotografías aportadas solo mostraban la presencia del demandado en eventos públicos, pero no aportaban elementos de juicio para concluir que Vargas Silva hubiera realizado actos de apoyo a la candidatura de Aníbal Chavarro.
Respecto a la conducta de doble militancia, el tribunal explicó que la ley exige que los actos de apoyo a un candidato de una colectividad diferente sean inequívocos, claros y concretos. En este caso, las pruebas presentadas no lograron demostrar de manera concluyente que Vargas Silva hubiera realizado tales actos.
Además, el Consejo de Estado aclaró que la prohibición de doble militancia no se configura por el simple hecho de asistir a eventos donde estén presentes candidatos de otras colectividades, sino que requiere la realización de actos específicos de apoyo o respaldo a dichos candidatos, lo cual no fue acreditado en este caso.
Confirmó la sentencia del Tribunal del Huila
Tras analizar los elementos del proceso, el Consejo de Estado confirmó la sentencia de primera instancia, ratificando la validez de la elección de Jaime Vargas Silva como concejal del municipio de Paicol (Huila) para el periodo 2024-2027.
La providencia deja en claro que, aunque la doble militancia política es una conducta sancionable y que puede generar la nulidad de una elección, su configuración requiere la existencia de pruebas contundentes y claras que acrediten actos específicos de apoyo a candidatos de colectividades diferentes.
Este caso subraya la importancia de seguir los procedimientos legales establecidos para la presentación y valoración de pruebas en los procesos de nulidad electoral, y destaca el compromiso del Consejo de Estado con la defensa de los principios democráticos y el respeto por las reglas electorales.
“Existe la persecución política”
El concejal Jaime Vargas Silva habló con Diario del Huila sobre esta decisión judicial. Dice que en 20 años de militancia en esta colectividad, siempre ha respetado las directrices del partido.
¿Cómo recibe esta ratificación de su credencial por parte del Concejo de Estado?
Soy de los concejales más antiguos. Llevo militando más de 20 años en el partido, y acatando las direcciones del partido, pues yo considero que soy el más conservador de todo el pueblo porque siempre he respetado las direcciones del partido.
¿Cómo es su relación con el actual alcalde del Municipio de Paicol?
La verdad, es amigo, es conocido. En estos pueblos pequeños todos nos conocemos, somos amigos.
¿Realmente usted no lo ayudó en campaña?
Me he limitado a seguir las directrices del partido y así las he cumplido hasta hoy.
¿Qué opinión tiene acerca de la demanda que le interpuso alguien de su mismo partido?
También existe la persecución política. Cuando no se puede ganar todos intentan, digamos, desdibujar la labor que uno ha venido haciendo durante tantos años. En los 27 años ejerciendo ya como concejal, pues no he perdido en ninguna contienda. Pues uno encuentra otras formas de tratar de desdibujar la imagen de uno como concejal.
Puede leer: Maestros de construcción de Garzón y Gigante perdieron la batalla
